Nota stampa gruppo consiliare PD Messina
“Le dimissioni del direttore generale di AMAM costituiscono soltanto l’ultimo episodio di una lunga serie di eventi significativi che vedono coinvolta l’azienda idrica messinese.
Solo nello scorso gennaio, infatti, l’allora direttore tecnico di AMAM, da pochissimo nominato, lasciò l’incarico senza che l’Azienda comunicasse le ragioni di questo abbandono e metabolizzando l’evento come fosse ordinaria amministrazione.
Oggi, le dimissioni del GD Donato, che sono liquidate con un semplice comunicato stampa peraltro ricco di allusioni a fatti, circostanze ed episodi degli ultimi mesi, non possono e non devono restare senza spiegazioni alla città. Anche e soprattutto a seguito di una lunga crisi gestionale che per tutta la stagione estiva, e ancora oggi, inchioda l’Azienda a precise responsabilità dinanzi ai messinesi, che la tengono in piedi con le proprie tasche.
Ecco perché, come gruppo consiliare, abbiamo chiesto urgentemente la trasmissione di tutte le carte di AMAM relative alle presunte contestazioni effettuate nei confronti di Donato e la contestuale convocazione dei vertici aziendali in competente commissione consiliare.
Serve fare chiarezza in tempi molto stretti sul perché, in AMAM, direttori generali e direttori tecnici saltano in breve tempo e sul perché queste circostanze vengano liquidate con una semplice alzata di spalle dall’amministrazione.
AMAM gestisce milioni di euro pubblici, in appalti, affidamenti, lavori e servizi. Serve comprendere una volta per tutte a quali scelte ci si riferisce, a quali mancanze gestionali si allude, a quali eventuali errori nella gestione si intende imputare una mancanza di capacità gestionale, quando si assiste a una dimissione così eclatante come quella del DG Donato. E serve fare chiarezza su questi punti con immediatezza, ricostruendo eventuali linee di responsabilità politiche che possano avere motivato le recenti dimissioni aziendali.
Non vogliamo assistere a queste ulteriori dimissioni come fosse fisiologica amministrazione di tutti i giorni: non è così. L’amministrazione Basile deve chiarire alla città se vi sono state responsabilità di condotte errate, di atti non appropriati ed eventuali conseguenze sulla efficienza dell’azienda acquedotto. Lo chiediamo noi ma lo pretendiamo anche nei confronti della città, che, in piena sofferenza idrica, si domanda se parte delle loro sofferenze possano essere dovute da cattive gestioni delle nostre aziende partecipate.
Felice Calabrò
Alessandro Russo
Antonia Russo
